一个心理学爱好者对心理学专家李玫瑾的心理分析

更新日期:2022年08月15日

       各位网友, 我是个心理学爱好者, 对姚嘉欣命案也很关心。最近看了几篇石勇的朋友从心理学角度反驳专家李美津的帖子, 也激起了我分析的冲动。我也会从心理学的角度给大家好好分析一下李美津得出荒谬结论的心理原因。不当之处, 请批评指正。李美瑾描述姚嘉欣为了消除大脑想象的“烦恼”, 是一种有意识的、自主的恶意杀人行为, 是一种强迫性的弹钢琴动作。我认为这确实是一个很大的谬误和笑话。稍微有点心理学常识的人都知道, 强迫行为是非自愿的。虽然都是为了消除内心的恐惧, 但前者是有意识地主动采取这个行动, 为了得到结果, 消除想象。
       后者是有意识的强迫和不由自主的, 感觉很痛苦, 不想做动作, 也不想要结果。此外, 对前者的恐惧是有意识的自我认知产生的(她是农民, 很可能要勒索我), 所以这种恐惧是真实的。后者, 如洗手或关窗的强迫冲动, 是由潜意识本我的非理性认知产生的(不洗手不关窗有危险), 意识充分知道行为是不必要的和毫无意义的, 恐惧是不真实的。
       因此, 前者是意识为消除恐惧而主动采取的理性行为, 后者是意识被潜意识强迫以缓解内心恐惧的非理性行为。两者完全不相干, 怎么可能混淆?说说它? !那么, 一个如此受央视重视和推崇的心理学专家, 竟然如此仓促牵强, 在央视全国平台上公开宣扬, 将两人混为一谈, 岂不是不可思议?如果普通人很难理解两者的区别, 那专家难道不明白这个入门级的心理问题吗?这个级别的专家能算专家吗? !事实上, 我认为这不是用不精确和无知来解释的。也许只是别有用心, 想迷惑大众, 误导大众。那么她为什么会得出这个结论呢?据我了解, 从善意的角度来看, 她已经在自己的潜意识中预设了姚嘉欣的谋杀不能是主观恶意的不公平立场。一旦这个职位出现, 她将免除他的责任。心理动机随之而来(否则她免除责任将违背她的意愿, 她将无法说服自己)。那么, 为了证明自己的立场是正确的, 她必须为这起谋杀案找到一个“合理的解释”, 否则不仅达不到为他开脱的目的, 而且她的预设立场也会被证明是错误的, 这会让她的大脑无法接受。于是她自觉聪明的大脑想到了“强迫行为”的概念, 并将这个概念与杀人行为牵强附会, 让她顿时“豁然开朗”!强迫杀人——不是故意的!这个时候, 她想, 一切都“过关”了!她说服了自己!证明基础位置“正确”!于是, 她不再用理性来检验自己的逻辑是否严谨, 结论是否成立。结果, 在真正的心理学家眼中,

荒谬大方的结论就这样出来了。 . .在我这样的分析中, 我宁愿假设她(作为一个学者和专家)具有基本的职业道德, 而不是因为她被贿赂而故意为谋杀医学找借口。在这个神奇的时代, 我宁愿接受专家教授没有学术能力甚至是无知, 也不愿专家为了利益甚至为了取悦精英而出卖他们的职业道德和良心。那样的话, 对于普通人来说, 实在是太可怕太可悲了。虽然, 这种幼稚的想法已经一次次被残酷的现实证明只是一厢情愿。至于她为什么预设姚的谋杀不可能是主观恶意的, 或许正如石勇分析的那样, 也就是姚嘉欣是“我们的孩子”, 根洪妙正的“好孩子”, 她认为理所当然, 心理上也认同他是我们的“团伙”, 怎么可能是“故意杀人”?绝对可以原谅!而马家爵杀, 那就是“性格缺陷”!这样的高手, 其实就是典型的“屁股决定头”的高手。
       他和一些盯着看,

胡说八道的经济学家没有什么不同。他们已经在不知不觉中失去了独立的人格。
       以上是我作为心理学爱好者对心理学家的心理分析。欢迎大家批评指正!


Copyright © 2001-2018 山东纸业有限公司 shandongzhiyeyouxiangongsi (www.framboisye.com) ,All Rights Reserved